De afsluiting van de Ziendeweg is gebasseerd op de Stakeholdersconsultatie. Hierover is de raad van de gemeente Alphen aan den Rijn op 11 januari 2022 geïnformeerd, middels een brief van het college. Uit onderzoek blijkt dat de brief en de Stakeholdersconsultatie niet de juiste informatie bevatten.
De Stakeholdersconsultatie riep veel vragen op. De mening van de meerderheid van de organisaties was niet logisch en ook de resultaten van de bewoners kwam vreemd over. In dat kader is het onderzoek herhaald. Het verschil tussen de Stakeholdersconsultatie en de werkelijke mening van de bewoners, bedrijven en organisaties was schokkend.
Drie voorbeelden zijn:
- Vereniging Ondernemers Alphen: Wegen stimuleren de economie en bedrijvigheid. Het leek dan ook vreemd dat ze de weg wilde afsluiten. Eén van de ondernemers aan de Achtermiddenweg had bijvoorbeeld aangegeven 30% omzetverlies te leiden bij de afsluiting van de Ziendeweg. De reactie van de VOA was: De VOA is destijds bij een overleg geweest over de Ziendeweg, maar heeft sindsdien niets meer gehoord. Voor ondernemers is het van belang dat de weg openblijft, maar op een veilige manier.
- Resultaat Stakeholdersconsultatie: voor afsluiten Ziendeweg
- Resultaat in werkelijkheid: voor openhouden Ziendeweg
- Natuurmonumenten: Deze organisatie zet zich in voor de natuur en het past niet binnen het beleid om zich te bemoeien met wegen buiten de natuur. Ze gaven aan: Voor de Ziendeweg is de otter passage aangelegd en daarmee zijn wij tevreden. Sindsdien is er geen otter meer doodgereden. Vanuit Natuurmonumenten zijn destijds aanvullende suggesties gedaan voor het verbeteren van de veiligheid, zoals het aanleggen van de verkeersdrempels. Die zijn uitgevoerd en verdere verbeteringen waren niet noodzakelijk. Er kan nog verder gekeken worden naar het verbeteren van de veiligheid tussen fietsers en automobilisten. Natuurmonumenten staat verder neutraal ten aanzien van het openhouden of afsluiten van de Ziendeweg.
- Resultaat Stakeholdersconsultatie: voor afsluiten Ziendeweg
- Resultaat in werkelijkheid: neutraal
- VVN Alphen aan den Rijn: De vraag, die naar boven kwam was waarom deze partij gematigd positief was. Daarbij zijn er vele wegen als de Ziendeweg, die minder veilig zijn, omdat ze smaller zijn en minder verkeersmaatregelen hebben. De werkelijke uitleg van VVN Alphen aan den Rijn bleek te zijn: Kijkend vanuit het perspectief van verkeersveiligheid komen auto’s en fietsers op de Ziendeweg dicht bij elkaar, waardoor gevaarlijke situaties kunnen ontstaan. De voorkeur heeft een gescheiden fietspad. De huidige inrichting van de Ziendeweg stimuleert wel veiliger rijden, waarbij in een zogenoemde shared space iedereen veiliger gaat rijden. Er is geen voorkeur voor het afsluiten of openhouden van de Ziendeweg. Die keuze is aan de gemeente.
- Resultaat Stakeholdersconsultatie: voor afsluiten Ziendeweg (gematigd positief)
- Resultaat in werkelijkheid: neutraal
In totaal bleken 9 van de 11 standpunten van de organisaties fout weergegeven te zijn in de Stakeholdersconsultatie. Volgens de Stakeholdersconsultatie was 58% van de organisaties voor de afsluiting van de Ziendeweg. In werkelijkheid blijkt slechts 10% van de organisaties voor de afsluiting van de Ziendeweg. Hetzelfde beeld is zichtbaar bij de bewoners. In plaats van 81% blijkt slechts 18% voor de afsluiting van de Ziendeweg. Een grote meerderheid van de stakeholders wil de Ziendeweg niet afgesloten hebben.
Op basis van de fouten in de Stakeholdersconsultatie is het college van de gemeente Alphen aan den Rijn misleid. Daarbij is de Ziendeweg ten onrechte afgesloten. Het verkeersbesluit was nooit genomen, als bij de besluitvorming de juiste informatie beschikbaar was geweest. De foute informatie is ook doorgezet naar de gemeenteraad in de brief van 11 januari 2022 en die is daarbij ook verkeerd geïnformeerd.
